找今晚开什么特马 
歡迎來到上海協力知識産權網!
“葫蘆娃”與“葫蘆娃一家人”商标不近似?上海美術電影制片廠表示不服
2019-08-08 10:30:55
近日,北京知産法院受理原告上海美術電影制片廠訴被告國家知識産權局、第三人瑞海公司商标無效宣告請求行政糾紛一案。

 

本案涉及的“葫蘆娃一家人”商标(簡稱訴争商标),由瑞海公司于2013年12月9日申請注冊在第43類餐廳等服務上,現為有效注冊商标。2018年4月12日,上海美術電影制片廠以訴争商标損害其在先知名角色名稱權、擾亂市場秩序為由向原商标評審委員會提出無效宣告請求。

 

原商标評審委員會經審理認為,“葫蘆娃”作為《葫蘆兄弟》作品中的角色名稱,在動畫領域具有一定知名度,但是訴争商标“葫蘆娃一家人”與“葫蘆娃”在文字構成、呼叫、含義方面均有一定區别,且訴争商标核定使用的餐廳等服務的受衆群體與“葫蘆娃”的受衆群體有所區别,二者并存不易使一般公衆将服務的提供者與上海美術電影節制片廠相聯系,從而對服務的來源産生混淆誤認,上海美術電影節制片廠的無效宣告理由均不能成立,遂裁定訴争商标予以維持。

 

上海美術電影節制片廠不服被訴裁定,訴至北京知産法院稱:訴争商标“葫蘆娃一家人”與上海美術電影節制片廠享有在先合法權益的具有極高知名度的角色名稱“葫蘆娃”在文字主要識别部分、呼叫、含義方面高度近似,且訴争商标在實際使用中将“葫蘆娃”與“一家人”分開使用或單獨使用“葫蘆娃”的行為,極易造成消費者的混淆誤認。而且,訴争商标所涉餐飲服務為上海美術電影節制片廠知名作品角色名稱“葫蘆娃”的衍生商品及服務所涉範圍,訴争商标會損害上海美術電影節制片廠的合法的在先權利。此外,除訴争商标外,瑞海公司還分别在第9類、16類、18類、25類、41類燈多個類别的商品和服務上申請注冊了“葫蘆娃”、“葫蘆兄弟”等多件商标,違反了誠實信用原則和公平競争的市場秩序,屬于以其他不正當手段取得商标注冊的情形。據此,上海美術電影節制片廠請求法院撤銷被訴裁定。

 

目前,本案正在進一步審理當中。

 

來源:知産北京公衆号

0.0436s