577511·cm王中王中特网 
歡迎來到上海協力知識産權網!
協力所代理案件入選2018年最高院50件典型知識産權案例、上海法院知識産權司法保護十大案件
2019-04-23 14:17:23

4月22日,最高人民法院召開新聞發布會,發布了2018年中國法院10大知識産權案件和50件典型知識産權案例。其中,協力所代理的“捕魚達人”商标争議系列案件入選“2018年中國法院50件典型知識産權案例”。

 

廣州市希力電子科技有限公司、濟南千貝信息科技有限公司與上海波克城市網絡科技股份有限公司、國家工商行政管理總局商标評審委員會商标異議複審行政糾紛案

〔最高人民法院(2016)最高法行再96号行政判決書〕

 

協力律師事務所傅鋼律師、尹臘梅律師作為上海波克城市網絡科技股份有限公司的代理人參與了“捕魚達人”商标争議系列案件,并代理案号分别為“(2016)最高法行申597号”、“(2016)最高法行申596号”系列再審案件。

 

最高人民法院于2016年11月25日正式開庭合并審理了該系列案件,并于2018年10月19日作出再審行政判決,駁回了各再審申請人對于上海波克城市網絡科技股份有限公司“捕魚達人”商标的異議,也實質上結束了各方圍繞“捕魚達人”系列商标長達7年之久的行政與民事紛争。因該案所涉商标關乎遊戲領域幾十億的市場價值,且異議人使用于賭博機上的商業标識能否産生在先權益從而阻止被異議人注冊商标,引發了實務界和理論界的一場大讨論,影響力巨大。

 

該再審判決書特别指出,法院不保護具有賭博功能的遊戲機及賭博機上在先使用的商标。這一認定相當于認可了下述觀點,即商譽應根據商标非法使用的程度進行分類,違反社會公共利益的使用比如在犯罪工具上的商标使用不能産生受《商标法》32條保護的商譽,與之前最高院指導案例所持的“商标使用合法與否的評判規範僅限于商标法律規定”的觀點相比有較大變化,會對商标行政案件的司法實踐帶來一場大的變革,具有深遠意義。


4月22日,上海市高級人民法院發布2018年上海法院知識産權審判白皮書以及2018年上海法院知識産權司法保護十大案件。其中,協力所代理的“涉及老校名的商标侵權及不正當競争糾紛案”入選“2018年上海法院知識産權司法保護十大案件”。

 

原告上海理工大學訴被告滬江教育科技(上海)股份有限公司侵害商标權及不正當競争糾紛案

〔上海知識産權法院(2016)滬73民初368号民事判決書

上海市高級人民法院(2017)滬民終350号民事判決書〕

 

協力律師事務所傅鋼律師、尹臘梅律師參與了備受關注的“滬江”品牌之争案的代理工作。

 

2018年4月18日,該案二審在上海市高級人民法院落槌,上海高院對“滬江”品牌之争作出終審判決,判定滬江公司不構成侵犯和擅自使用他人企業名稱。該案糾紛雙方一方是建立在原“滬江大學”舊址上的上海理工大學,一方是擁有“滬江”系列商标、由上海理工大學校友創辦的在線教育互聯網企業,雙方對“滬江”标識争執不下訴至法院。


法院認為,原滬江大學雖然與上海理工大學具有一定的曆史淵源,但自1952年以來,“滬江大學”的名稱一直未實際使用,即便上海理工大學保留了“滬江大學”校牌、曾使用“滬江大學校友會”名稱、其主辦公司及内設機構的名稱曾經在一段時期内使用了“滬江”,但不能據此認為“滬江”系上海理工大學的名稱或字号。由于上海理工大學對“滬江”标識不享有企業名稱等權利,其關于“滬江”系其未注冊馳名商标以及滬江公司使用“滬江”标識具有攀附商譽的主觀惡意的上訴理由,法院均不予采信。

 

在代理過程中,兩位律師深入查詢了曆史上的滬江大學及上理工的發展史,通過大量證據還原了曆史,并結合當前的法律和市場現狀作出了有利的抗辯,最終使得滬江公司在面對高校事業單位的強力阻擊時也不落下風,維護了自身的合法權益。該案對于曆史上教會大學校名的權屬認定以及高校校名維權的界限具有指導意義。



傅鋼律師簡介

傅鋼.png


傅鋼律師,上海市協力律師事務所高級合夥人,主要緻力于知識産權法、公司法等法律領域的實務與研究,尤其對TMT領域的法律服務有心得。


傅鋼律師擔任騰訊互娛、盛大遊戲、閱文集團、滬江網等數十家知名企業的法律顧問,成功主辦了互聯網大數據不正當競争第一案“大衆點評網訴百度案”、網絡遊戲認定類電影作品第一案“奇迹MU案”、“熱血傳奇”系列維權案等多起重大疑難案件,其中十餘件案件入選北京、上海、山東、湖南等省一級知識産權司法保護十大典型案例。


傅鋼律師2017年被湯森路透評為ALB中國十五佳訴訟律師、ALB中國客戶首選律師20強,入選“2018 ALB China客戶首選律師”,《商法》(China Business Law Journal)與新浪法問及新浪财經合作的2018年度中國市場“A-List法律精英”。


傅鋼律師同時擔任上海市律協知識産權專委會副主任、上海創意産業協會知識産權專業委員會副主任等職務。



尹臘梅律師簡介

尹臘梅.jpg


尹臘梅律師,上海市協力律師事務所兼職律師,法學博士,華東政法大學知識學院副教授,碩士生導師。


中國科技法學會理事;山東省企業法律風險研究會理事、知識産權專業委員會委員。主要研究和業務領域為商标、版權、專利、不正當競争等。


曾獨立主持國家社科基金、教育部人文社科基金等多項重要課題;公開出版《民事抗辯權研究》《知識産權抗辯體系研究》《電子商務法律基礎》等法學著作;先後在《比較法研究》《環球法律評論》《上海交通大學學報》《廈門大學學報》《知識産權》等核心期刊發表多篇學術論文。


曾代理北京遊卡桌遊公司“三國殺”商标上訴案(入選湖南省2015年度知識産權司法保護十大典型案件)、波司登國際服飾(中國)有限公司訴商評委“波哥登”商标無效行政糾紛案(成功代理客戶認定馳名商标)、上海波克城市“捕魚達人”異議複審行政糾紛再審訴訟(入選2018年中國50件典型知識産權案例)、滬江公司與上海理工大學“滬江”商标與不正當競争糾紛(入選2018年上海法院知識産權司法保護十大案例)等有影響力的案件,擔任上海教育出版社等企事業單位的常年法律顧問,在知識産權訴訟與非訴領域擁有豐富經驗。


延伸閱讀:


協力律師事務所代理的案件曆年來多次入選各地法院、政府部門和社會組織評選的知識産權典型案例:

 

1. 江蘇美而光交通運動器材有限公司軟件著作權侵權案件——入選江蘇省人民政府知識産權聯席會議發布的2006年江蘇省十大知識産權案例


2. 上海山高水長服飾有限公司訴馮某龍紋旗袍著作權侵權案——入選上海市版權局與上海市法院系統共同發布的2008年“上海十大版權典型案例”


3. 微軟公司、歐特克公司、參數技術公司訴青島歐特美交通設備有限公司軟件著作權侵權案——入選青島市中院發布的2008年青島市知識産權司法保護十大典型案例


4. 飛馬縫紉機制造株式會社與飛躍縫紉機集團公司專利侵權糾紛案——入選浙江省高級人民法院發布的2008年浙江十大知識産權典型案例


5. (美國)雅培制藥有限公司訴汕頭市雅培食品有限公司、朱某商标侵權及不正當競争糾紛案——獲得2010年中華律協知識産權專業委員會年會暨中國律師知識産權業務創新論壇“十佳知識産權案例獎”


6. 諾基亞公司訴無錫金悅科技有限公司商标侵權糾紛案——入選中國外商投資企業協會優質品牌保護委員會發布的“2011-2012年度知識産權保護十佳案例”


7. 上海玄霆娛樂信息科技有限公司訴百度著作權侵權案——入選上海市知識産權局發布的2011年“上海保護知識産權十大典型案例”和上海市高級人民法院發布的2011年“上海法院知識産權司法保護十大案件”


8. 大宇資訊股份有限公司訴上海盛大網絡發展有限公司“盛大富翁”商标侵權糾紛案——入選2011年第12期最高人民法院公報


9. 上海玄霆公司訴王某委托創作著作權合同糾紛案——入選“2012上海知識産權司法保護十大案件”和“2012年中國法院知識産權司法保護50件典型案例”


10. 株式會社倍樂生訴廣東泰茂食品有限公司“巧虎”著作權侵權案——入選上海高級人民法院發布的“上海2013年知識産權十大典型案例”


11. 玄霆訴機客網“鬼吹燈”等作品信息網絡傳播權侵權案——入選“2013年山東省保護知識産權十大典型案例”


12. 樹脂專利相關信息商業秘密侵權糾紛案——入選最高人民法院發布的“2013年中國法院十大知識産權案件”


13. “金駿眉”通用名稱商标異議複審行政糾紛案——入選最高人民法院發布的“2013年中國法院十大知識産權案件”


14. 上海玄霆娛樂信息科技有限公司訴北京幻想縱橫侵害作品(網絡小說《永生》)信息網絡傳播權糾紛——入選上海市知識産權聯席辦公室發布的“2014年上海市保護知識産權十大典型案例”和上海市高院發布的“2014年度上海法院知識産權司法保護十大案件”


15. “三國殺”商标權侵權糾紛上訴案——入選湖南法院“2015年度湖南法院知識産權司法保護十大典型案件”


16. 愛奇藝訴“極路由”不正當競争案——入選“2015年度北京市知識産權司法保護十大創新性案例”


17. “超級MT”著作權侵權及不正當競争案——入選“2015年度北京市知識産權司法保護十大典型案例”


18. 愛奇藝訴VST全聚合軟件不正當競争糾紛案——入選“2015中國十大最具研究價值知識産權裁判案例”, 并入選2016年12期最高人民法院公報案例


19. 亞拓士與娛美德著作權訴前禁令案——入選“2016中國十大最具研究價值知識産權裁判案例”、“2016年上海法院知識産權司法保護十大案件”、“2016年度上海十大版權典型案例”


20. “奇迹MU”著作權侵權案——入選“2015-2016年度中國版權行業十大熱點案例”,榮獲“全國法院系統2017年度優秀案例分析一等獎”,“2017年度十大傳媒法事例”,“2017年上海法院知識産權司法保護十大案件”,“2017年度 上海十大版權典型案件”


21. 《醉荷》著作權侵權糾紛案——入選“2017年度北京市法院知識産權十大典型案例”和“2017年北京知識産權法院著作權典型案例”


22. 大衆點評訴百度不正當競争案——被中國互聯網協會和中華全國律師協會聯合評為“2014-2016年中國互聯網法治十大影響性案例”,被最高院研究室暨《中國審判》期刊評為“2016十大典型案例”,并被中國案例法學研究會評為“2016十大知識産權案例”,入選2017年上海法院“知識産權司法保護十大案件”、“2017年度上海法院十大典型案例”


23. 網絡遊戲《龍之谷》著作權侵權糾紛案——入選上海市浦東新區人民法院“2018年度知識産權司法保護十佳案例"、上海市律協“2018年度文化傳媒領域十大影響案例"


24. ”捕魚達人”商标争議案——入選最高人民法院“2018年中國法院50件典型知識産權案例”


25. “滬江”品牌之争案 ——入選上海市高級人民法院“2018年上海法院知識産權司法保護十大案件”


0.0471s